淡定面對競賽成績

朋友寫信向我抱怨，投稿的劇本沒得獎，心裡好嘔，但又不便公開宣洩一肚子怨氣，免得被人說成是「酸葡萄」，吃不到葡萄說葡萄酸，只好私下寫寫字解解悶。

這封信給了我一些啟發，令我思考應如何看待劇本競賽，想來想去，著實費思量。如果請你「淡定」，未免太一廂情願了，既然你看待劇本競賽如此認真、態度如此嚴肅，總不好說出「放鬆點，何必那麼認真」等等輕佻或潑冷水的話。我想，這麼說好了，首先，一個不受評審青睞而未獲獎項的劇本，未必不是優秀的劇本。可能因為出色的劇本太多，你的劇本被比了下去，也有可能評審不識貨，誤把好劇本當作壞劇本，造成遺珠之憾。畢竟從評審的角度，劇本的好壞優劣，很難不受個人的偏好左右，一旦劇本不對評審的口味，怎麼看怎麼反胃。

但請注意！這不表示為了取得好成績，你必須寫出「符合評審口味」的劇本，如果你捨本逐末的去分析、去研究「評審口味」，那你簡直在浪費寶貴的時間，辜負了比時間更寶貴的才華。你應該去鍛鍊文筆，練好基本功，讓你的劇本一天比一天進步，更重要的是，先打動自己！能夠打動自己的劇本，方能打動他人，如果你連自己都打動不了卻寫出一堆自以為「符合評審口味」的內容，那麼相信我，評審也不會被你打動。他們會覺得劇本怪怪的，有怪味。所以，我勸你寫出能夠打動自己的劇本，其他都去他媽的，尤其是去他媽的「評審口味」！

容我直說了吧，你投稿前根本不可能知道評審是誰，無從得知「評審口味」，與其花力氣去臆測、去討你不知道的他們的歡心，不如靜下心來面對劇本，把力氣用在對的地方。說個秘密給你聽，有的評審偏好台詞而看不慣劇本裡有一堆「舞台指示」，使得有些明明寫得很好卻有大量「舞台指示」的劇本吃了虧，淘汰出局；有的評審雖不排斥「舞台指示」但看不懂它們，無法意會編劇透過它們所傳遞的肢體動作、情緒以及言語難以表達的細膩互動，導致一個寫得還算不錯的劇本被過度低估；有的評審沒有分辨台詞優劣的能力，明明具有舞台表現力的台詞被他們認為「欠缺文采」或被冠上莫名其妙的罪狀，而一些顯然只能閱讀卻不利於演出的「案頭之作」卻被吹捧為「絕妙好辭」，殊不知劇本不僅僅寫來看，更是寫來演的！放眼近年部分得獎作品，在搬演時遇到了大麻煩，便是最好的例子！導演必須和編劇商量著修改劇本──甚至大改──否則難以演出。「得獎劇本」淪落至此，當初把它們選出來誇獎、謬讚的評審們，難辭其咎。

可見，你的劇本沒得獎，不見得是壞事；得了獎，未必是好事。你應設法使劇本既可讀也可演並積極為它尋找各種可能的演出機會，這是你努力的方向，而不是以參賽得獎為目標，讓一些既沒寫過劇本又無鑑賞能力的評審去肯定自己或否定自己，為此患得患失。所以，將來你若得獎，我恭喜你；萬一沒得，我也恭喜你。一個劇本能夠從無到有、能夠打動自己、能夠勇於參賽不怕競爭，本身就是一件值得恭喜的事。

倘若我現在對你說：「淡定面對競賽成績」，是否少了點一廂情願，多了點說服力呢？相信你我對於劇本創作的熱情，絕非來自於競賽的成績、拿了多少獎座或獎金，不是嗎？