《都更誰的家？》演出之後

《都更誰的家？》日前公演完畢。在此回顧並分享劇本創作的過程。

劇本創作會面臨「撞牆期」。《都更誰的家？》的寫作過程絕非一帆風順，進度一度嚴重落後。忽然，我不知道要如何看待都更、紛沓而至的都更新聞，以及創作角色的切入點。我google了「都更」，數萬筆的網頁、網誌、討論、影音令我頭昏腦脹，覺得自己一定是瘋了才會想做這個題目。

撞牆的好處是，可以去逼問自己創作的初衷。在腦子一片混亂之際，「你的初衷是什麼」既可以使自己鎮定下來，又可檢視創作的方向。回想起來，我家並沒有要都更，我既非都更的同意戶也不是反對戶，我大多從新聞報導得知目前文林苑案的進度如何、永春社區案又有何進展等等。我一直不在都更裡面，而是遠遠地看著它。看久了，卻發現它之所以如此吸引我，是在於讓我思考何謂「家」。

每個人對於「家」的感受是不同的。當年在大學聯考的時候，英文的作文題目是Home和House的區別。這兩字有何區別，在此不必贅述，因為道理人人都懂，只是在都更議題上，似乎很多人只看到了House，例如House老舊了，House需要有電梯，House拆掉重建之後會更值錢……等等，而沒有看見Home。可不可以只從金錢的、物質的、經濟的、實用的角度來看待Home？不，我始終認為Home包含了更複雜與細膩的內容。

家，或者是Home，是《都更誰的家？》的初衷。於是，在一個老舊公寓中，有一位七十歲的老人名叫王媽，她有一個與她同住的兒子，兩人經常為了要不要都更而爭執。創造這對母子的最初動機，就是為了創造「家」。然而，當其他的創作想法紛紛來到之後，我選擇讓兒子搬出去住，留下王媽一人，使她成了獨居老人。也就是說，「家」的概念在實際的創作過程中也有所轉變，與最初的模樣有了不同。

轉變的關鍵是因為我看見了〈都更條例〉以及關於這個法律的思辨與討論。在現行的〈都更條例〉中規定採多數決，換言之，只要都更的同意戶通過法定門檻，就能強制反對者「必須都更」，而在必要時甚至可以動用公權力介入與強拆，以保障多數人的權益。原來，我的House或者我的Home，可以不經過我的允許而被他人給支配，而這種支配行為的背後，有巨大的法律撐腰。針對這點反覆思索之後，我決定便以此來定位劇本：從一個即將被都更的老舊公寓，透視到都更背後的法律，〈都更條例〉。

終於我結束了撞牆期，此後的寫作也愈來愈順。事後回想，很感謝這段撞牆期。