《小地寶》主角是計程車司機徐大方，圍繞徐大方的其他角色包括了他的父親，一位外省老兵；他的未婚妻，一名被老爸要求男方要有房子才能嫁人的女孩；兩位原住民朋友，村落與集體安置的捍衛者，以及，因村落拆遷而提出替代方案並說服徐大方接受的黃議員。
剛開始準備角色時，導演會發給每位演員一張深黃色的麻將紙，請演員在紙上畫出角色的輪廓；只有大致的頭形輪廓，而沒有五官、身材等具體的細節。畫完後，全體演員一齊圍坐於畫紙前，人手一支顏色互異的奇異筆，寫下對於這個角色的基本認識。這時，我發現了包括我在內的每一位劇組夥伴，對於計程車司機、外省老兵、原住民、議員等角色，或多或少都有刻板印象。例如我的刻板印象有：計程車司機都會講閩南語，外省老兵大多痛恨民進黨，原住民的心思比其他族群更單純，議員到處勾結各種關係與利益……這些刻板印象或來自於報章媒體、或主觀的印象、或不夠全面的觀察、或道聽塗說、或純粹的個人直覺，總之，我們好像認識角色但又不認識角色，也可以說，我們認識的是我們自以為是的角色，而這樣的認識，其實投射出的，是我們個人的片面與不足。
當演員逐漸摸索出角色以後，導演便要求演員發展即興。角色的即興，除了原有的劇中角色以外，也包括了沒有現身但對劇中角色極具影響力的人物，例如徐大方的未婚妻的父親；這號人物要求女兒擇偶的對象要先買房，才能保障未來的幸福，因為他自己和他的父親都是無殼蝸牛，長年深受房事所苦。然而，這樣的要求增添了他女兒和徐大方的壓力，使二人不得不用盡心思以獲得房子，因此，當「小地寶」的房屋抽籤計畫出爐時，徐大方寧可冒用父親之名前去一搏，也不願白白浪費這次大好機會，但徐大方此舉，引來了更尖銳的衝突。導演在排戲時，花了不少時間使徐大方和「未來岳父」互動，要求演員發展即興。我發現這不僅幫助演員入戲，同時也為「觀眾取代角色」預作準備。前文述及，論壇劇場在戲演完以後，觀眾會自發地上台取代角色，而有些敏銳的觀眾可能會察覺到徐大方隱身於幕後的「未來岳父」是個關鍵角色，因而會上台取代徐大方而與「未來岳父」對話，試探「未來岳父」對於房事的底線。這時，台上演員必須有人扮演「未來岳父」，而扮演者便是在排練時和徐大方互動與發展即興的同一人。因此，論壇劇場的演員在面對觀眾上台時，絕非毫無準備的見招拆招，而是會先針對觀眾可能的取代方向，預作沙盤推演。
演員認識角色時，會投射出個人的片面與不足；觀眾觀看角色時，會投射出自我的見解與想像；觀眾上台取代時，會投射出自己的思考與方案。演員、角色、觀眾等等「個人」，因戲的緣故而聚合於劇場，使「個人」的片面與不足獲得補充、見解與想像獲得提升、思考與方案更加周延，而這便說明了，劇場仍可在這個已然非常個人化的社會中，保存其社會性意義。
《小地寶》原訂場次的票券已售罄，日前緊急加場：http://catt0501.pixnet.net/blog/post/63688453
沒有留言:
張貼留言