高俊耀《I’m the man》（上）

2010年2-7月，和朋友們一起組織了一個讀劇會，講好試辦半年，半年以後再決定要不要繼續。如今，試辦期過去，讀劇會沒有繼續下去，但當時有一些很精彩的討論，值得記錄下來。

這個讀劇會每個月一次，每次三小時，焦點鎖定一個當代劇本。四月的時候，我們討論的是高俊耀的劇本《I’m the man》。高俊耀來自馬來西亞，畢業於文化大學藝術研究所，是台灣劇場界相當活躍的編導及演員，幾乎每年都有作品在劇場發表。他最近的劇本，是和簡莉穎、黃緣文一起合編的《自由時代》，由再拒劇團推出，正在牯嶺街小劇場演出。

《I’m the man》是高俊耀先前創作的一個劇本，故事發生在三位從小學到中學都是同班同學的30歲男人身上；從生活切入，探討他們的現狀與夢想。以下便是本劇的討論記錄。

聲明一點，雖然我擔任會議記錄，但討論的內容屬於與會者所共有。

時間：2010/4/11
地點：洪建全覓空間
主題：《I’m the man》
劇作家：高俊耀
選劇&主持：高俊耀
讀劇者：廖俊凱 (阿浩)、施冬麟 (小康)、Dog (王子東)、曾瑞蘭 (女聲)、陳佳霙 (舞台指示)
出席者：俐馨、喬色分、小粒、力德、俊耀、Dog、阿健；曉菁、俊凱（兩位新成員）；李瑞榮（旁聽）。
記錄：力德

▅第一階段(14:00~14:50)讀劇：選讀第一場、第六場&尾場。

▅第二階段(14:50~17:20)劇本討論：

本月主持人俊耀一共分享了他的三本創作，包括《I’m the man》、《鼻子》、《他的兩場葬禮》，希望讀劇的伙伴能從中看出一些他的書寫特質或者常見手法。會中討論的劇本為《I’m the man》，故事發生在三位從小學到中學都是同班同學的30歲男人身上；從生活切入，探討他們的現狀與夢想。

1. 俊耀引言：

我先簡單介紹一下馬來西亞。馬來西亞是多種族社會。一般人在中學以後會面臨升學與工作的抉擇，也會選擇要繼續留在家鄉，還是離鄉打拼。離鄉者之中有人會去大城市，例如吉隆坡；有人會去比馬來西亞發展得更好的國家，例如新加坡。人口比例上，馬來人佔半數多，華人約30%，印度人20%不到。《I’m the man》所設定的環境是在馬來西亞的北方小鎮大年（SP），也就是我的故鄉。

2. 輪流發言：

阿健：
我想先問一個問題：原本你說因為對這個劇本不滿意而要修改，是要修改什麼？

喬色芬：
為什麼定名為I’m the man，而非 I’m a man或者其他？這齣戲令我聯想到一本曾經看過的外國小說，四個男人在聊天，主題是旅行，但聊到最後並沒有成行。

小粒：
戲從一開始就比較聚焦於三人生活，而且其中完全沒有提到旅行，以致於在結尾時爆出的旅行夢想，感覺上少了某種呼應；再者，對於三個男人之間，比較看不出他們從小到大的同學關係，他們的連結性主要是建立在劇中完全沒有現身的唯一女角「子晴」的身上（而且子晴為什麼可以過得那麼爽，到處趴趴走、環遊世界？！）我喜歡第六場的下雨，有洗滌的氛圍。

俐馨：
本劇令我聯想到紀蔚然的《夜夜夜麻》系列，但相較之下，我更喜歡本劇。生動的語言和人物，豐富的畫面，有許多動作都刻畫得歷歷在目，閱讀時絲毫沒有那種異國文化的隔閡感，但，我實在看不出這三個男人為什麼會相聚在一起？他們的感情，建立在什麼基礎之上？我也無法感覺出他們彼此之間的親疏遠近。每個角色都有明顯的困境，但對於各自在夢想上的掙扎，我覺得不夠。線索一個個拋出去但沒有好好的收束，例如《愛莉絲夢遊仙境》。關於這點可以如何做得更好，我想到的是《明年此時》（Same Time, Next Year）。但，俊耀的三個劇本，結局都寫得很精彩。此外，讀起來很像報導文學的《他的兩場葬禮》，說書人安排得非常靈活。

曉菁：
想問兩個問題。第一，為什麼三人聚在一起打撲克牌？為什麼他們聊到《愛莉絲夢遊仙境》便進入某種幻想的狀態？

阿健：
這齣戲表達的是「渴望」。我覺得第六場和其他場次有對比的效果。

瑞蘭：
喜歡這齣戲夢境的部分以及強烈的喜劇感。

佳霙：
我在這齣戲中有看到個人的失落，每個角色都有難言之隱。

冬麟：
我認為戲的篇幅要更長；再者，三個男人的角色線條不明顯，例如小康和王子東的氣味應該要有所不同。

（待續......）