我看九降風

我去租了九降風的DVD回家看，看完最直接的感想只有三個字：我老了。

該片確實運用一些靈巧的小事與物件，鋪排七位高中哥兒們的友情和兩位女生對他們的愛情，也用了很聰明的方法——廖敏雄時代的職棒興衰和新聞主播相關的涉賭報導——建立1997年的時代感，但我實在無法苟同幾個我認為有些誇張的瑕疵。

一開場是七位好哥兒們一起坐在棒球場為時報鷹加油。放眼整個場景，我還以為是「學生包場」，臨時演員清一色是學生面孔的年輕人令我錯愕。我看過很多棒球賽，的確球場裡是年輕人佔了多數，但請注意，是多數而不是全部。

接下來更錯愕了。他們因為不滿一個判決而丟食物下場，引發現場球迷紛紛將手裡能丟的往球場丟，最後他們還丟了鞋什麼的，這件事引發校方關注，他們因此被記了過。

我覺得這段情節實在是荒唐極了。就算是穿制服去看球，就算是丟東西進球場，自從有棒球賽開打以來，我還沒聽說過有哪個單位（校方也好、球場管理者也罷）會小題大作到這種程度，會去告狀、進而處分這些個按耐不住情緒的學生球迷——尤其他們還是職棒的票房主力。大事化小都來不及了，息事寧人都來不及了，怎麼會無知到去告發而學生還因此受處分？如果真有這種事，早鬧上頭條了，不是嗎？

結果，學校教官處理此事，在人情上居然涼薄至此，一點也不體諒那是身為球迷的一時衝動，彷彿是會損及多大校譽似的而對學生記過懲罰。這個「記過懲罰」是很關鍵的事件，因為牽涉到人物後續的作為與衝突。但對我而言，這個關鍵卻是一個敗筆。

更扯的還在這裡。教官居然膽大包天，在「上課時間」廣播這些學生到教官室前集合。不知道這能代表多少人的經驗，但我的經驗是教官從來不在「上課時間」做出這麼無理取鬧的舉動；一旦這樣做，老師一定會抗議，因為這是在剝奪學生最基本的受教權。結果，我看到其他學生繼續聽老師講課，這些「主角們」被叫去罰站，站上空蕩蕩的長走廊。

我老了嗎？還是因為該片真能挑起某些青春的情愫而使人忘卻這些重大瑕疵？

兩個哥兒們相約城隍廟吃晚飯，因為那裡美眉多。因此，我期待能透過他們的眼睛，去看看有多少美眉。結果，廟前老街的美眉並不比他們兩人更多，被他們搭訕要電話的那位美眉，像是沒得選似的被挑中了。

一如學生包場的球場，該片主要問題便在於無法營造真實感的場景，尤其是需要中大型場面的場景。量的匱乏及細節上的不足，真實感便建立不起來。

不過，當我看到片尾廖敏雄現身，還是有不小的驚喜。這樣的安排留下想像的空間，輕輕地帶出哥兒們情誼的長存，如同這位永遠的棒球王子，在球團式微的職棒中依然穿著制服，孤獨地揮棒，精神永駐。

「輕輕地」帶出，是該片的一大特色。還好只是「輕輕地」，否則如果再下太多重拍，情緒濫灑濫放，該片會變成災難。這點取捨還是值得肯定的。

其他的諸如選角的粗糙、人物的扁平、調度的失控，不勝枚舉，暫先不說了。

附帶一提，片尾字幕播放的是張雨生的〈我期待〉。這首歌聽過很多人唱過，還是張雨生唱得最好。

好聽到想罵髒話。