當父親本身變成一種「債」的時候，直接影響的是家庭中的親子關係，《麗芳車行》的戲劇張力便建立於對壞父親既依賴又仇恨的拉扯上，然而拉扯到最後，並沒有通往和解，換言之，劇中沒有不肖子下跪懺悔、沒有親子抱在一起痛哭尋求諒解、沒有針對過往的不快與怨懟一筆勾銷、沒有對於不肖子或不肖父鑄成大錯之後的釋懷與寬慰、沒有大團圓的結局。《麗芳車行》對於如何處理「父債」，態度上是悲觀的。
不但悲觀，《麗芳車行》甚至透露出，如果要解決「父債」，徹底的毀滅可能是唯一有效的辦法。李茂水是不肖子，父親李阿樹怨他，嘴巴罵歸罵，暗地裡獨自垂淚傷心，總盼望浪子能回頭，然而浪子不但不回頭，還變本加厲，吃喝嫖賭欠了一屁股債，被討債公司追，追到家裡來使家人苦不堪言；李茂水的兒子恨他入骨，巴不得他死，放線索給麗芳車行的債主，希望他們早日抓到李茂水，於公希望祖父和妹妹不再被外人騷擾，於私使自己能夠消恨。最後，李茂水和麗芳車行的一夥人同歸於盡，李茂水的兒子對此沒有特別的反應，但可想而知，毀亡與父死解決了他的問題。他才十七歲；十七歲的兒子永遠失去了他的父親，但這場十七歲的恨與行動，使他足以成為下一代的浪子。
李茂水該死；該死的死了，但不該死的也死了，例如李阿樹。作為李茂水的父親，苦命的李阿樹不但沒有獲得救贖，反而因為李茂水的拖累，最後被麗芳車行逼死了。李茂水和李阿樹父子之間，並不存在以溝通來化解心結的可能，直到李阿樹死，李茂水出於激憤想為父報仇，但報仇的方式不是訴諸法律而將麗芳車行的壞人繩之以法，而是玉石俱焚，將車飛衝上船，船與車同時爆炸，和敵人同歸於盡。這一刻，李茂水是可愛的，雖然他的生命出去了，但他的人性回來了，只是他的人性回來得太晚，觀眾還來不及喜歡他，他就死了。李茂水留給家人的債務，無論是金錢的感情的還是自身的，解決的方式不是和家人坐下來好好談，而是直到走投無路了，便訴諸於身體與暴行來一次最兇狠的衝撞，以衝撞終結一切。因此，我隱約感覺出毀滅─而且是徹底的毀滅─是《麗芳車行》所提出的解決之道。
警察是無法解決問題的。警方只能像是跟屁蟲，受制於他人的線索以追查對象，而且還會跟錯，搞得狼狽不堪。警察無法捍衛正義，無法提供老百姓安全，對於逞兇鬥狠的麗芳車行一籌莫展，但換一個角度，正是由於警方的被動與無能，才使麗芳車行施加於壞父親的私刑產生了某種快感與紓解，也使全劇以暴制暴的氛圍更有需求與力道，更使我感覺到，原來制裁一名不負責任的父親，必須動用人類原始的破壞力，如同要懲治社會上不公不義之人，靠的不是溫吞的法律與牛步的警方。身體的暴力與繼之而起的毀滅，在這種法治的環境下，不見得是不合情理的選項。
《麗芳車行》以一場大車禍起，一場大車禍終。開場的車禍，毀滅了一個家庭，催生出一間麗芳車行；劇終的車禍，終結了麗芳車行，催生出更多的無父之家。無論製造車禍的人是來自於哪家作孽的父親、怎樣作孽的父親，兩場大車禍都帶來了大災難。大災難通往的是大毀滅，而當年的大毀滅既然可以在後來催生出一間麗芳車行，那麼如今的大毀滅，也可以是重生的寄託。
2 則留言:
信使：
您的剖析一針見血，
您是最優的劇本評審老師，
人生難得一自己，
大俠有您這樣的知音同學應無憾矣！
1.本評論文作者提到李茂水終局捨身殉道，起心動念是『為父報仇』並且「人性回來了」，
關於這種看法，我反對。
我的解讀是李茂水最終的選項被嚴重壓縮，他已經「沒什麼好選了」，索性將生命的殘餘價值，勉為其難地做一件「為李家好」的事。
談不上什麼「人性的復甦」，只是聊勝於無地贖了自己的罪愆。
以李茂水賭徒性格之強烈，假如還有一線生機，肯定是逃之夭夭，
先前數次把老父與兒女的生死置之度外，若說他還有人性『為父報仇』，實在是有點太過抬舉。
李茂水最後的確當成了英雄，但這個英雄的產生，肯定是心不甘情不願。
2.警察確實是無能（我在現實生活中跟警察交手數次，所得的感觸也是如此），
但【麗芳車行】的作者許哥，一直在牽制警方大動作開鍘的時機點，其實是有功能性的。
刑警監控麗芳車行的犯行已有一段時日，
但遲遲未採取收網行動、並且拒絕李炎的要求（盡快攻堅抓人），
作者的用意，看來是要延緩高潮進場的時機，非得到最後林家兄弟的脫逃之旅展開，刑警朱少華才「願意」出手。
這裡作者許哥提供的解釋是：
因為罪證不夠充分，警方遲遲下不了手，所以把警力介入的時機拖延到了林母壽誕當天（作者設定的理想時機）。
這個編排雖勉強說得通，但我老覺得信度不夠強烈。
（也造成了觀眾與李炎對警方顢頇的觀感，認為你們早該動手，卻總是龜在那裡）
假如許哥還有再版的機會，
我建議這個「推遲警力介入時機」的緣由，可以改上一改。
比較合理的說法不該是「尚未蒐證完畢」，我倒覺得可以是『始終找不到受害者』、讓警方找不到進場干涉的名目。
這個情境，很類似空軍上將雷玉其娶媳婦、動員（硬ㄠ）士官兵到場當雜役，最後以不起訴簽結的局面。
檢方認為本案「沒有受害者」，部隊弟兄都是在休假中「自發」並「樂意」效勞，
事後也收到雷大帥的紅包謝禮，所以雙方是『你情我願』、沒有任何『威逼脅迫』。
當過兵的人，都看得出其中的荒謬與強辯，
你的上司叫你支援他的家事，誰敢說「我不願意」？誰敢說我幫的「心有不甘」？誰敢說草民有冤？
這個邏輯，也可以放在【麗芳車行】裡面，
雖然警方很想說服車行所屬的其中一個奴隸司機、出面控訴他的血淚生涯，
但你可能終究白忙一場，即便車行ㄠ你ㄠ的令人髮指，
但哪一個司機敢跳出來說他有受害、雇主太殘酷、車行內規太魔鬼？
因此小弟建議，李炎頻頻要求動手抓人、卻被刑警擋下的理由，
可以改變為以上理據：「就還沒有受害者報案啊！」（旗下司機雖苦，卻沒有人敢鳴鼓伸冤）
如此，不但吻合作者意欲推遲警力介入的時機點，
另外也提供更多省思，『麗芳車行』到底給了司機剝削壓榨、還是提供了庇護，或兩者皆有？
還有，你如果是旗下的司機，你究竟該如何選擇？
忍辱負重等『畢業』？一死了之求解脫？還是尋求外力介入為你平衡「勞資權益」？
3.最後祝大家父親節快樂。也祝願【麗芳車行】終有一日搬上大螢幕。
張貼留言