青春玉簪V.S.青春歌仔

新聞報導需要引人入勝的話題，也需要吸引目光的標題。有的標題中規中矩，有的喧賓奪主。例如，這是聯合報的藝文版所報導的崑曲「玉簪記」，新聞標題如下。

聯合報：白先勇青春夢》新版玉簪記 美學更勝牡丹亭。

中時也有兩篇報導，標題分別為：

1. 白先勇口中的俏道姑與書生 沈豐英、俞玖林來了 《玉簪記》續戲緣
2. 新版玉簪記 千年古琴當伴奏

顯然，對於崑曲「玉簪記」的演出報導，兩大報的標題，下得中規中矩，內容也觸及了「千年古琴」、「演員」與「美學」。雖然白先勇很搶戲，但標題並不離題，也不會令讀者忘了「玉簪記」才是主角。

然而，同樣很青春的八大金鐘劇「青春歌仔」，日前辦了一場首映會，也即將在5月30日晚上七點在八大首播。雖然兩大報都有報導，但新聞標題如下。

聯合報：馬妞巧遇馮光榮 好尷尬
中時：梁正群被爆與梁赫群不同媽

看到這種標題，會聯想到「青春歌仔」是怎樣一齣戲嗎？不會。除非「青春歌仔」主要在談怨偶重逢、同父異母，否則這種標題有何用意？

用意很明顯，為了聚焦、吸睛；只是聚焦的對象不是戲劇本身，目光的重點不在「青春歌仔」，而在於所謂名流的私生活與八卦，並以「讀者愛看」為由，日復一日在炮製，不厭其煩的向社會大眾餵食。

如果「青春歌仔」真的是一齣關於怨偶重逢、同父異母的戲，那就不得不承認這是很高明的宣傳手法，但從「青春歌仔」被整篇報導徹底邊緣化看來，又不得不承認這在喧賓奪主，模糊焦點。

我尚未看過「青春歌仔」，但會顧名思義，大概是與年輕人和歌仔戲有關的一齣戲吧。話題再怎麼勁爆、標題再怎麼聳動、讀者再怎麼愛看，就算無法就戲論戲，新聞標題及報導內容也不該差很大，大到這種程度吧。