遠方長白如幡的基隆河與淡水河，帶硫磺氣的山風，追逐的蝶與鳥，搖曳的芒草與泥土及汗水混在一起的味道，躺在山頂的木條椅上仰看藍天白雲和他們單純的色彩，陽光下清晰的稜線，相互佔領山頭的光與霧，黃昏時的冷暖交替，1120M的 Tough 並 conquer the Tough。
這是我喜歡的，七星山。
2007年4月17日
走平地的艱辛
415遊行，是一場難能可貴的社會運動，因為，沈寂的青年公民意識終被喚醒。然而，這段期間的一些現象，呼應了一句名言：「現在我們面臨的是，走平地的艱辛。」
1. 周錫瑋
周錫瑋最可恥的不是施政滿意度全台倒數，而是身為一縣之長，竟有臉在縣內遊行上選邊站、帶頭示威。作為地方父母官，面對立場不一、意見相左的兩方，本應以中道的態度面對、以包容寬厚來協調、以耐心和時間來化解，但是，周錫瑋卻像極了只顧選區利益的基層民代，選定一方、帶隊遊行。難道，坐擁政治權力坐享政治資源還不夠，還要到老百姓宣洩情緒的場子裡插花？難道，插花還不夠，還要跟著一起把口號喊得震天價響，才能表達縣長的主張？難道，將樂生迫遷案往前任推、往中央推，便能向縣民明志，證明自己有擔當？很清楚，周錫瑋當縣長，表現得有多麼不智，以及，失格。
2. 三立新聞
昨晚無意間瞥見三立新聞，爆出415遊行的某些大學生是老師動員來的，說是為了繳交課堂作業，課名為「新聞採訪」。三立打上獨家字樣，不懷好意地藉幾名學生的爆料，來質疑415有「動員內幕」，來打擊415的形象，來貶損415的正當性。三立明知這些人是遊行的極少數，明知這種報導違反了新聞的基本素養，明知應以同樣篇幅讓主辦者澄清以平衡報導，但三立應作為而不作為，居心不良在前，無以自律在後，電子媒體縱慾至此，豈只墮落而已？不過，我要向那位出作業要求學生到場的老師致意，雖然您的作法徒惹爭議，但您用心良苦。樂生案，絕對是學生當前迫切需要學習的重點新聞。
3. 廖咸浩
3月28日，幾位文化名人在樂生療養院召開「文化發聲護樂生」記者會，在座的包括林懷民、侯孝賢、廖咸浩等。聽到這些遲來的聲音，我不禁想問：廖咸浩，難道你不覺得有一點歉疚嗎？
你是台北市前任文化局長，在你任內，保樂運動便已展開；在你下台前，樂生議題便已發酵。你是文化局長，你不可能不知道樂生案。當你是文化局長時，你可曾以文化首長的身份，向你的馬英九曉以大義，告訴他樂生案不是政治問題，而是文化議題？你可曾在市府例行會議上，以市府團隊中惟一一位文化官員的立場，向其他成員—尤其是捷運局長—大聲疾呼：任何一個重大公共工程，都不能無視於在地文化、自外於文化考量、漠視當地住民的感受？你可曾發揮一名首都文化局長的風範，盡量動員可用之人、盡可能動用可用的資源，向無能怠惰的文建會、向手足無措的台北縣文化局提出具體的作法？還是，你只能像個普通老百姓—即使你是文化局長—只能默默關心，甚至，只能袖手旁觀，看著其他勢力左右一切？
現在，你不在其位了，你選擇和大家排排坐，你有良知有勇氣，你很想為樂生做些什麼。但是，你做事的最好時機已經過去了。我覺得以你的良知和勇氣，你應會感到一點歉疚，因為，當你有權力時，你沒有做得更多。
在這個時代，要下情上達，不難；要上達之官盡本分，不容易。
這便是現在我們面臨的，走平地的艱辛。
1. 周錫瑋
周錫瑋最可恥的不是施政滿意度全台倒數，而是身為一縣之長，竟有臉在縣內遊行上選邊站、帶頭示威。作為地方父母官，面對立場不一、意見相左的兩方，本應以中道的態度面對、以包容寬厚來協調、以耐心和時間來化解，但是，周錫瑋卻像極了只顧選區利益的基層民代，選定一方、帶隊遊行。難道，坐擁政治權力坐享政治資源還不夠，還要到老百姓宣洩情緒的場子裡插花？難道，插花還不夠，還要跟著一起把口號喊得震天價響，才能表達縣長的主張？難道，將樂生迫遷案往前任推、往中央推，便能向縣民明志，證明自己有擔當？很清楚，周錫瑋當縣長，表現得有多麼不智，以及，失格。
2. 三立新聞
昨晚無意間瞥見三立新聞，爆出415遊行的某些大學生是老師動員來的，說是為了繳交課堂作業，課名為「新聞採訪」。三立打上獨家字樣，不懷好意地藉幾名學生的爆料，來質疑415有「動員內幕」，來打擊415的形象，來貶損415的正當性。三立明知這些人是遊行的極少數，明知這種報導違反了新聞的基本素養，明知應以同樣篇幅讓主辦者澄清以平衡報導，但三立應作為而不作為，居心不良在前，無以自律在後，電子媒體縱慾至此，豈只墮落而已？不過，我要向那位出作業要求學生到場的老師致意，雖然您的作法徒惹爭議，但您用心良苦。樂生案，絕對是學生當前迫切需要學習的重點新聞。
3. 廖咸浩
3月28日，幾位文化名人在樂生療養院召開「文化發聲護樂生」記者會，在座的包括林懷民、侯孝賢、廖咸浩等。聽到這些遲來的聲音，我不禁想問：廖咸浩，難道你不覺得有一點歉疚嗎？
你是台北市前任文化局長，在你任內，保樂運動便已展開；在你下台前，樂生議題便已發酵。你是文化局長，你不可能不知道樂生案。當你是文化局長時，你可曾以文化首長的身份，向你的馬英九曉以大義，告訴他樂生案不是政治問題，而是文化議題？你可曾在市府例行會議上，以市府團隊中惟一一位文化官員的立場，向其他成員—尤其是捷運局長—大聲疾呼：任何一個重大公共工程，都不能無視於在地文化、自外於文化考量、漠視當地住民的感受？你可曾發揮一名首都文化局長的風範，盡量動員可用之人、盡可能動用可用的資源，向無能怠惰的文建會、向手足無措的台北縣文化局提出具體的作法？還是，你只能像個普通老百姓—即使你是文化局長—只能默默關心，甚至，只能袖手旁觀，看著其他勢力左右一切？
現在，你不在其位了，你選擇和大家排排坐，你有良知有勇氣，你很想為樂生做些什麼。但是，你做事的最好時機已經過去了。我覺得以你的良知和勇氣，你應會感到一點歉疚，因為，當你有權力時，你沒有做得更多。
在這個時代，要下情上達，不難；要上達之官盡本分，不容易。
這便是現在我們面臨的，走平地的艱辛。
2007年4月10日
三部電影
連續假期先後看了三部電影，看完才無意發現三片竟有共通點：他們都在探討個人力量與國家機器的關係。不知是巧合，還是我選片時的潛意識作祟：P
1. 吹動大麥的風（The Wind That Shakes the Barley）
以1920年愛爾蘭獨立運動為背景，說的是兩兄弟參加這場運動，經歷了敵我鬥爭到內部矛盾，最後二人因路線問題而幽明異路。導演肯洛區將敵我衝突拍得真實有力，把革命青年刻畫得既熱情又落寞，手法樸實而老練，雖然劇本在後半段的某一刻有些鬆散，但仍瑕不掩瑜，值得回味。
2. 阿波卡獵逃（Apocalypto）
故事發生在馬雅文化時代，主角虎爪和村落其他男人一起被統治者抓去當祭品，為了平息神的怒火，解決肆虐的瘟疫。梅爾吉伯遜在這個簡單故事裡大展導演長才，情感真切，執行到位，場景講究，引人入勝。先前看梅伯的《受難記》，感覺他很「用力」，但這部卻舉重若輕，游刃有餘。片尾，當境內人民還因彼此的仇恨在殺來殺去時，海上早已駛來幾艘西班牙的船，準備靠岸。這是本片最重要的寓意。真的很喜歡。
3. 竊聽風暴（The Lives of Others）
1984年的東德是個秘密警察的國家，片中主角便是一名秘密警察，他奉上級指示，監聽一名「不聽話」的作家，但也漸漸走進作家的生活，被作家影響。全片節奏明快，故事曉暢，雖是小品，卻很大器，透過卑微的人物深刻地批判了社會主義的國家霸權。雖然我很喜歡本片，但知道美國奧斯卡給了最佳外語片，還是忍不住要罵美國人好壞：臭德國人或臭社會主義的，給獎；臭自己人或臭資本主義的（例如：硫磺島的英雄們、馬奎斯的三場葬禮……），封殺。
看完本片，可以點進龍應台的這篇文章：〈你是有選擇的〉。寫得真好。
http://www.civictaipei.org/WF_NewsContextViewer.aspx?newsid=49
1. 吹動大麥的風（The Wind That Shakes the Barley）
以1920年愛爾蘭獨立運動為背景，說的是兩兄弟參加這場運動，經歷了敵我鬥爭到內部矛盾，最後二人因路線問題而幽明異路。導演肯洛區將敵我衝突拍得真實有力，把革命青年刻畫得既熱情又落寞，手法樸實而老練，雖然劇本在後半段的某一刻有些鬆散，但仍瑕不掩瑜，值得回味。
2. 阿波卡獵逃（Apocalypto）
故事發生在馬雅文化時代，主角虎爪和村落其他男人一起被統治者抓去當祭品，為了平息神的怒火，解決肆虐的瘟疫。梅爾吉伯遜在這個簡單故事裡大展導演長才，情感真切，執行到位，場景講究，引人入勝。先前看梅伯的《受難記》，感覺他很「用力」，但這部卻舉重若輕，游刃有餘。片尾，當境內人民還因彼此的仇恨在殺來殺去時，海上早已駛來幾艘西班牙的船，準備靠岸。這是本片最重要的寓意。真的很喜歡。
3. 竊聽風暴（The Lives of Others）
1984年的東德是個秘密警察的國家，片中主角便是一名秘密警察，他奉上級指示，監聽一名「不聽話」的作家，但也漸漸走進作家的生活，被作家影響。全片節奏明快，故事曉暢，雖是小品，卻很大器，透過卑微的人物深刻地批判了社會主義的國家霸權。雖然我很喜歡本片，但知道美國奧斯卡給了最佳外語片，還是忍不住要罵美國人好壞：臭德國人或臭社會主義的，給獎；臭自己人或臭資本主義的（例如：硫磺島的英雄們、馬奎斯的三場葬禮……），封殺。
看完本片，可以點進龍應台的這篇文章：〈你是有選擇的〉。寫得真好。
http://www.civictaipei.org/WF_NewsContextViewer.aspx?newsid=49
2007年4月6日
請你一起來遊行！
這是來自青年樂生聯盟的一封信。看完信的各位，我們相約 415 見！
保留樂生最後戰役 4月15日樂生大遊行
各位關心樂生院的朋友，我們誠摯地邀請您在4月15日這個緊急而迫切的時刻，也就是樂生院強制拆遷公告到期的前一天，與樂生院勇敢的阿公、阿媽一起走上街頭，向政府展現民間社會的力量—我們竭力追求一個捍衛弱勢人權與歷史正義，尊重文化與生態環境的進步社會！三年多來有許多次告急，這一次恐怕真是最後決定的時刻了。
集合時間：4/15(日) 下午 13:30。
集合地點：中正紀念堂大中至正門。
在社會各界朋友努力爭取下，文建會委託同樣專精捷運專業的欣陸公司研擬了90％原地保留 方案。然而，方案2/5日才送至行政院，2/27就被行政院退回。 3/16兩百名警力入樂生院張貼強制拆遷公告，限期一個月。情急之下，我們兩次包圍蘇院長官邸，用身體作為唯一的武器換得行政院口頭上的緩拆承諾，委由公共工程委員會主委吳澤成進行協商。然而，事情並不樂觀！！台北縣長說：「只要行政院不指示，四月十六之後隨時拆樂生。」
如今，恐怕是樂生院存廢最後的決戰時刻了！
要是這場決戰我們輸了，結局將是4/16之後台北縣大批警力長驅直入，踐踏過樂生院老人家們殘弱的身軀；如果我們打勝了，行政院將決定扭轉政策的方向，細緻的研商雙贏的方案，讓樂生保存、院民續住的政策方向可以確立。
有人問，為什麼樂生院的留存值得我們付出如此的代價，甚至生命來捍衛？我們要說，樂生院是一個希望的空間，它將為我們存留一盞希望的燈火，讓我們看見不公義的政策有機會改變，人性尊嚴與公義的價值可以被真正實現。樂生院的保存，不僅攸關這些被國家錯誤政策剝奪人權一輩子的老人家晚年的生存處境，也是渴求公義與愛的民間社會的堅定呼聲：我們從此不再接受權勢與利益踐踏弱勢者的人權，不再容許粗暴的工程抹除屬於人民的文化、歷史與記憶；我們要往後的公共政策尊重生態環境、真正照顧老殘疾病者的生活福祉與尊嚴。
正如日本動畫導演宮崎駿對於同樣是漢生病療養所的全生園的描繪：「這些病患生活過的地方，照理說應該充滿著悔恨和悲哀的氛圍，卻也沒有一點可怕的感覺；站在這裡，只覺得有種嚴肅的、溫暖的心緒湧上心頭。」樂生院正是這樣溫暖而肅穆的空間，而當中勇敢的長者們為著美麗的家園、人性的尊嚴的艱苦奮鬥，更是這樣激勵著我們：這一場戰役，我們一定要贏！
這一次，我們懇切地邀請您務必一定要在這個決戰的關鍵時刻走出來，讓這樣的呼聲足以撼動政府不公義的作為，讓公義的價值確立成為實質的政策，為台灣社會留下希望的空間！
我們這次遊行的訴求如下：
1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊重弱勢人權、生態保育與文化資產。
2. 恢復漢生病友名譽與去除污名，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續住與在地老化的權利。
3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。
主辦單位：樂生保留自救會、青年樂生聯盟、台灣人權促進會、中華民國殘障聯盟、專業者都市改革組織、台灣環境保護聯盟、性別人權協會、司法改革基金會、台灣促進和平基金會、漢生病友人權立法推動聯盟、IDEA TAIWAN、台灣勞工陣線
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
影片：在運動背後，一群阿公阿媽的心聲
這是一群沒有上街頭的樂生院民，他們同樣的無奈卻也同樣的堅強，對他們來說原地保留樂生，終老在這片土地上，是他們最大的希望。
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=2019995919
http://www.youtube.com/watch?v=y1hLTxxRp18
請到處轉貼讓大家知道他們的心聲雖然他們不曾站在街頭但那些聲音還是那麼動人跟有價值的。
因為篇幅的關係，無法剪出每一位居住在舊院區的話語，十分可惜希望大家看到影片，能夠真的去樂生走走，親自看看這一群充滿故事的老人們。
保留樂生最後戰役 4月15日樂生大遊行
各位關心樂生院的朋友，我們誠摯地邀請您在4月15日這個緊急而迫切的時刻，也就是樂生院強制拆遷公告到期的前一天，與樂生院勇敢的阿公、阿媽一起走上街頭，向政府展現民間社會的力量—我們竭力追求一個捍衛弱勢人權與歷史正義，尊重文化與生態環境的進步社會！三年多來有許多次告急，這一次恐怕真是最後決定的時刻了。
集合時間：4/15(日) 下午 13:30。
集合地點：中正紀念堂大中至正門。
在社會各界朋友努力爭取下，文建會委託同樣專精捷運專業的欣陸公司研擬了90％原地保留 方案。然而，方案2/5日才送至行政院，2/27就被行政院退回。 3/16兩百名警力入樂生院張貼強制拆遷公告，限期一個月。情急之下，我們兩次包圍蘇院長官邸，用身體作為唯一的武器換得行政院口頭上的緩拆承諾，委由公共工程委員會主委吳澤成進行協商。然而，事情並不樂觀！！台北縣長說：「只要行政院不指示，四月十六之後隨時拆樂生。」
如今，恐怕是樂生院存廢最後的決戰時刻了！
要是這場決戰我們輸了，結局將是4/16之後台北縣大批警力長驅直入，踐踏過樂生院老人家們殘弱的身軀；如果我們打勝了，行政院將決定扭轉政策的方向，細緻的研商雙贏的方案，讓樂生保存、院民續住的政策方向可以確立。
有人問，為什麼樂生院的留存值得我們付出如此的代價，甚至生命來捍衛？我們要說，樂生院是一個希望的空間，它將為我們存留一盞希望的燈火，讓我們看見不公義的政策有機會改變，人性尊嚴與公義的價值可以被真正實現。樂生院的保存，不僅攸關這些被國家錯誤政策剝奪人權一輩子的老人家晚年的生存處境，也是渴求公義與愛的民間社會的堅定呼聲：我們從此不再接受權勢與利益踐踏弱勢者的人權，不再容許粗暴的工程抹除屬於人民的文化、歷史與記憶；我們要往後的公共政策尊重生態環境、真正照顧老殘疾病者的生活福祉與尊嚴。
正如日本動畫導演宮崎駿對於同樣是漢生病療養所的全生園的描繪：「這些病患生活過的地方，照理說應該充滿著悔恨和悲哀的氛圍，卻也沒有一點可怕的感覺；站在這裡，只覺得有種嚴肅的、溫暖的心緒湧上心頭。」樂生院正是這樣溫暖而肅穆的空間，而當中勇敢的長者們為著美麗的家園、人性的尊嚴的艱苦奮鬥，更是這樣激勵著我們：這一場戰役，我們一定要贏！
這一次，我們懇切地邀請您務必一定要在這個決戰的關鍵時刻走出來，讓這樣的呼聲足以撼動政府不公義的作為，讓公義的價值確立成為實質的政策，為台灣社會留下希望的空間！
我們這次遊行的訴求如下：
1. 政府承認機廠選址樂生院為錯誤政策，未來台灣之公共工程應徹底反省此錯誤確實尊重弱勢人權、生態保育與文化資產。
2. 恢復漢生病友名譽與去除污名，確保樂生院民免於強制搬遷之威脅，並保障其原地續住與在地老化的權利。
3. 依法審查與指定樂生院為古蹟，並爭取成為世界文化遺產，規劃兼顧院民生活、社會教育與地方發展之「樂生人權文化園區」。
主辦單位：樂生保留自救會、青年樂生聯盟、台灣人權促進會、中華民國殘障聯盟、專業者都市改革組織、台灣環境保護聯盟、性別人權協會、司法改革基金會、台灣促進和平基金會、漢生病友人權立法推動聯盟、IDEA TAIWAN、台灣勞工陣線
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
影片：在運動背後，一群阿公阿媽的心聲
這是一群沒有上街頭的樂生院民，他們同樣的無奈卻也同樣的堅強，對他們來說原地保留樂生，終老在這片土地上，是他們最大的希望。
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=2019995919
http://www.youtube.com/watch?v=y1hLTxxRp18
請到處轉貼讓大家知道他們的心聲雖然他們不曾站在街頭但那些聲音還是那麼動人跟有價值的。
因為篇幅的關係，無法剪出每一位居住在舊院區的話語，十分可惜希望大家看到影片，能夠真的去樂生走走，親自看看這一群充滿故事的老人們。
2007年4月3日
大傳與新聞系的老師，你們站出來的時間過去了！
TVBS的假新聞事件，天怒人怨；接踵而來的發展，荒腔走板。我們看到了推諉卸責的媒體高層，看到了見獵心喜的媒體同業，看到了挾怨報復的政客，看到了逾越法度而裁判的NCC，然而，我們沒有看到學界，以一種集體的姿態，為社會發聲。
我們看到了部分學者，以受邀者的身份，在電子媒體上痛心疾首；我們看到了部分學者，以個別的角度，在報章雜誌上慷慨陳詞。然而，我們沒有看到學者們聯合起來，共同一份聲明，共同一齊連署，共同一個記者會，用團結的行動展現集體的力量，為社會提出呼籲，為自甘墮落的媒體，呼喊；為空轉停滯的社會，推進。
學者沈默了；更精確的說，學界失聲了。這些在四海昇平理應高瞻遠矚，驚濤危難之時又當穩住舵槳的高等知識份子，在這個媒體亂象已無以復加、戕害國本之際，選擇的是由他人說法、旁人代言，選擇的是獨善其身、靜觀其變，選擇的是集體消音、集體後退。
學界的職責不是籌錢辦校，學者的任務不是教書出作業改考卷打分數，更不是寫企畫書向國科會投案拿錢作研究。學者應學以濟世，學界應兼善天下，指引徬徨的人民，提醒蒙昧的民意，如此方為學生的榜樣、社會的菁英，也才不枉你們常掛嘴邊的孔曰孟云、之乎者也。
那些記者，哪一位不是你們的學生？那些主管，有幾位不是你們的系友、校友？你們稱得上是桃李滿天下。然而，當桃李出現霉爛，即便開滿天下，你們臉上又有何光彩？
大傳與新聞系的老師，你們真該站出來了，而且，要向社會展現你們的集體力量，向你們的學生喊話、向你們的系友、校友呼籲，向人民說真話、向政府提諍言。看著一場場不知節制的鬧劇自顧自地上演，你們真該衝進場，拉下大幕了。
然而，因為怠惰與散漫，你們像是兩眼無神、坐著發呆的學生。
你們站出來的時間已經過去了！
我們看到了部分學者，以受邀者的身份，在電子媒體上痛心疾首；我們看到了部分學者，以個別的角度，在報章雜誌上慷慨陳詞。然而，我們沒有看到學者們聯合起來，共同一份聲明，共同一齊連署，共同一個記者會，用團結的行動展現集體的力量，為社會提出呼籲，為自甘墮落的媒體，呼喊；為空轉停滯的社會，推進。
學者沈默了；更精確的說，學界失聲了。這些在四海昇平理應高瞻遠矚，驚濤危難之時又當穩住舵槳的高等知識份子，在這個媒體亂象已無以復加、戕害國本之際，選擇的是由他人說法、旁人代言，選擇的是獨善其身、靜觀其變，選擇的是集體消音、集體後退。
學界的職責不是籌錢辦校，學者的任務不是教書出作業改考卷打分數，更不是寫企畫書向國科會投案拿錢作研究。學者應學以濟世，學界應兼善天下，指引徬徨的人民，提醒蒙昧的民意，如此方為學生的榜樣、社會的菁英，也才不枉你們常掛嘴邊的孔曰孟云、之乎者也。
那些記者，哪一位不是你們的學生？那些主管，有幾位不是你們的系友、校友？你們稱得上是桃李滿天下。然而，當桃李出現霉爛，即便開滿天下，你們臉上又有何光彩？
大傳與新聞系的老師，你們真該站出來了，而且，要向社會展現你們的集體力量，向你們的學生喊話、向你們的系友、校友呼籲，向人民說真話、向政府提諍言。看著一場場不知節制的鬧劇自顧自地上演，你們真該衝進場，拉下大幕了。
然而，因為怠惰與散漫，你們像是兩眼無神、坐著發呆的學生。
你們站出來的時間已經過去了！
訂閱：
文章 (Atom)