難道,「蘭陵三十」不是一件好事嗎?
的確,是一件好事。
當我看到在這一面大旗底下,有許多劇團跳出來,說自己是蘭陵之後,雖然我極度懷疑他們和蘭陵的關係,以及蘭陵對他們的影響,但我仍覺得這是好事。何況,沒有人有權利去干預他人的自我認同。如果有人說:「我是蘭陵人」,我會同意:「對,你是蘭陵人」。
我針對的絕非蘭陵的個別成員。蘭陵人中,有很好的演員、教師、編導;至於李國修,儘管我對他的選角和作品有所批評,但他能夠經營屏風劇團二十多年,這點仍值得我尊敬。
換言之,對於蘭陵的個人,我沒有意見;然而,身為一個做決策的集體,在「蘭陵三十」這件事,顯然出了問題。
因為,他們忽略了一點:「蘭陵三十」不只是數字,更是歷史。「蘭陵三十」是在詮釋蘭陵的歷史。
但,如果詮釋的角度幾乎放在蘭陵的開創性,對於蘭陵的續航力如此避重就輕,那麼,這樣的詮釋,未免太矯情了。
的確,到目前為止,我還沒看過有哪個藝文團體,是荒廢二十年卻說自己有三十年的。蘭陵是第一個。這一點,也確實踩到了我的底線。
我的底線在於,對「真誠」和「實在」的信念與堅持。
8 則留言:
我讀這期PAR讀得猛起雞皮而不明所以
直到讀你的文
我懂了
謝謝naiwen,也謝謝妳的誇獎。
PAR 證明了一點,唯有權力者,才能掌握版面,並在版面裡掌握歷史。
但,這就是部落格的好處,將權力者的真相和假象一一暴露,並在其中付出言責,盡一點心力。
將來,當人們在網海裡載浮載沈,尋找相關的題目和歷史時,將會發現,原來在眾口鑠金,一片歌功頌德之下,還有這樣一個部落格,不計毀譽,在說公道話。
妳我的部落格,都有這種特色!
祝福閉關順利圓滿,我們出關再聚!
這幾篇簡短而深刻,
我不能同意更多了。
這篇寫得真好,回應的補述也很棒。
樓上的兩位,多謝你們的支持啊,無論是遠在西岸,還是近在東岸,祝你們都很好,部落格地址也要給我啊!
你好,我是瞇。
請問可以轉貼「蘭陵三十」系列文章在每週看戲嗎?
請問作者名稱刊本名還是筆名?
(雖然阿忠問過,不過還是再問一次)
謝謝。
謝謝瞇,轉貼當然沒問題,用本名就好了。
妳的文章寫得很好,部落格也加入"我的最愛"了。希望你們的每週繼續加油,我可是忠實讀者哩~
多謝~
昨天去看了《時光曲》的彩排,因為今天就要演了,所以先上它的預報。
謝謝你讓每週轉貼,我明天po文喔。
「妳的文章寫得很好」感覺好像被老師誇獎喔...呵。我才覺得你這五篇寫得真好呢!讀完之後我有種腦袋變清楚的感覺。
張貼留言