中華隊經典賽輸球,我特別注意各方如何檢討政府。大家都說政府要幫,政府要管,但政府如何管如何幫,既無共識也不具體。
這必須回到我先前的提問,挽救電影也好,振興體育也罷,我們究竟期待的是大政府,還是小政府?
顯然,政府要管要幫這個普遍的共識,隱含著各方對於大政府的期待。但,除非我們的政府能大到像中國大陸那樣包山包海,不然的話,問題依舊。
或者,走美國的路線,政府盡量作小,由民間企業和球團主導一切。我想,美國政府從來不會因為國家棒球隊輸了幾場國際賽而要出手去管棒球幫棒球,因為棒球界有棒球界的遊戲規則,如同NBA,產業各有各的運作機制,政府不必管,除非涉及公權力的行使而不得不出面。
最怕就是政府不大不小,既想幫又不好好幫,想管又不徹底管,變成鄉愿,變成四不像。
如果不從這個治本的角度出發,去釐清政府的角色並選定一個路線,那麼所有的檢討和作為,到頭來只是在浪費時間而已。
2 則留言:
政府要救棒球,很大的問題是..要怎麼救?
要救的話,那其他的體育活動要不要救?
如果人民認為那個很重要,
政府一定會處理(或是不得不處理),
但是如果每次都是輸球之後,
大家才再那裡一窩瘋的討論,
然後沒兩天之後,又沒聲音了..
這種"小眾"的事件,政府會處理嗎?
或是..需要處理嗎?
因此,我覺得如果要政府關心,
人民就要先關心..
如果人們對於運動不關心,
自己不玩,甚至平常也不看,
那麼我會覺得,就算這項運動是在世界排名最後一名,
我也不會太難過..
你說的確實沒錯!
不過,當我看到曾雅妮的新聞,覺得挺有趣。她說要政府花錢辦高爾夫球公開賽,大約花兩億,但政府根本辦不起這麼貴的比賽,她說政府不重視體育。
我覺得有趣的地方是,她蠻會利用大家在討論體育時,乘著這股一窩瘋討論的時機,將她自己想要的東西發表出來。
這種趁勢而為(有人會說是趁火打劫)的作法,其實是值得學習的,好像唯有這樣,才會引起大家的注意。但,這也頂多鬧兩天而已。
像你所說,運動需要人民關心。我不覺得高爾夫是大眾的運動,但棒球確實是,也難怪棒球的聲勢始終比較大。
張貼留言