自頌文

信使部落格裡的好文章太多，〈如果我是陳雲林〉是好文中的好文，理由如下：

1. 解決問題：

陳雲林來陳雲林走，馬英九的稱謂問題始終炒作得鬧烘烘的但也僅止於鬧烘烘的而已。從政府到媒體，學者到名嘴，沒人想出辦法解決而只會一個勁的問問問，不肖政客甚至想刁難陳雲林稱「總統」或想讓彼此稱對方「先生」來矇混過關，完全是一廂情願，解決不了問題。〈如果我是陳雲林〉直接面對問題迎刃而解，既不總統也不先生，也非其他不入流的選項，不解之解卻如庖丁解牛，令愚者參詳不透，智者會心一笑。

2. 兼顧立場：

有什麼比〈如果我是陳雲林〉更能兼顧兩岸當前的政治立場？陳雲林六十多歲，年輕時歷經文革，是老共產黨，對台工作又長達十五年，思想長年處於僵化的意識型態中，這樣一個頑固份子，如何要求他在兩岸交流的初步階段，在彼此間還在一知半解的摸索裡，去接受「台灣中國，一邊一國」？如果我是他，能靜靜去看靜靜去聽，並保持微笑，已經算有風度了。任何要他有所明確回應的要求，都是無理取鬧，因為他就是回應不出更明確不了，難道要逼他明確回應出「一個中國原則」？〈如果我是陳雲林〉以玫瑰的美與香，巧妙地化解稱呼總統的尷尬，既優雅又有所迴避，既迴避卻又彰顯了總統的稱謂有受到關注及重視，令台灣人有面子，大陸人說得出口。大陸海協會那些文膽們，想不出這樣的好文章，即使想出了也寫不出，寫得出也寫不好，實在太遜了。

3. 表現人物：

陳雲林是一個逢人便滿臉堆笑的人，不吝給人一個大擁抱。關於這點，講好聽是熱情，講不好聽是肉麻。〈如果我是陳雲林〉的「玫瑰說」，語出莎士比亞的《羅蜜歐與茱麗葉》，全劇情話綿綿，講好聽是熱情，講不好聽是肉麻，非常能表現出陳雲林這方面的個性。再細究一下，這句話的情境是茱麗葉在發情的時候講的，她想要羅蜜歐但要不到，只好在陽台上先發情再說。大陸對台灣的追求，不也還在發情階段？人物能如此生動的表現，兩岸無人出其右也。

4. 措辭絕妙：

〈如果我是陳雲林〉說：「玫瑰香不會因稱不稱呼玫瑰，使得玫瑰聞起來不像玫瑰而像茉莉花。」以政治意象而言，俗氣的政權名器被美麗的玫瑰花香取代；以彼此關係而言，玫瑰和茉莉花既同屬於花，又是互不隸屬的花；以國家形象而言，大陸向來以「茉莉花」聞名於世，台灣則提高為舉世歡迎的「玫瑰」，相較之下，台灣略佔上風，大陸也不吃虧，用詞之絕妙，前無古人而後無來者也。

5. 用典精彩：

莎士比亞是〈如果我是陳雲林〉唯一用典之處。莎士比亞是英國人，英國人是鴉片戰爭以來中國內憂外患之始作俑者，開啟列強在中國的競逐，引發後來的甲午戰爭、馬關條約，令台灣與中國漸行漸遠，使中國人愈來愈悲情。現在，英國人不再是「日不落國」，莎士比亞反而成為「日不落人」，可見政治強權終究不敵文化強權，而文化強權所自居的地域、民族、國界，在當前全球化的浪潮下，會愈來愈模糊；所有在歷史長河裡浮動或沈澱的悲情，在彼此趨於互利的情勢下，不得不有所超越。〈如果我是陳雲林〉以海協會長的身份，以「超越」為前提，努力走出地域、民族、國界，努力走出中國人面對外侮而自卑而劍拔弩張的悲情，努力在這個仍有所謂「外國勢力干預」的台灣，解決兩岸最為迫切的民生需要。文中如此用典，用典後的衍義，衍義後的開闊，大器而恢弘；政治用語而不露機鋒，機鋒片片而貌似溫情，溫情句句而說之以理，仰之在前忽焉在後的境界，置於世界之政治宣言而無愧色也。