談《色，戒》

今晚去看《色，戒》。我的感想是，我真的不是李安的知音。不是不好看，但，就是不喜歡。

王佳芝要誘殺易先生。她扮成「麥太太」打入易家，親近易先生；易先生雖不斷試探但始終無法信任她。兩人都在演戲，即便在最赤裸的床第之間都不得不如此，但最有戲的地方不在兩人演戲，也不在床第，而是兩人假戲真作：王佳芝愛上易先生，易先生愛上王佳芝。

這種愛，超越了責任，本分，間諜，特務，敵我，很弔詭地發生了；發生的時間，在一瞬間，在起心動念之間，在王佳芝戴上易先生贈送的鑽戒那一刻，她對他輕輕的一聲：「快跑」，便使策劃多時的誘殺計畫，因這一剎那，而逆轉。

放走易先生後，上車回家的她彷彿才回過神，想起任務、想起自己的「真實身份」（稱職的演員：美女間諜），如同當年在大學參加話劇社有一次她一個人站在舞台上被朋友呼喚才回過神那樣，然而時不我予，她已不再能輕易走下舞台了。易先生以特務頭子的身份下令槍斃她。

片尾收得好。易先生回家，坐在「麥太太」客房的床上，床單還留著「麥太太」不久前坐過的縐痕。他兩眼噙淚，就這麼坐著，他太太也搞不清發生什麼事。忽然，報時的鐘聲嚇了他一跳。這是槍斃的時間。他起身，依然噙淚，朝房門走出，床單多了一個他坐過的縐痕。

劇本後半段比較弱，而且有一些重大的瑕疵。例如，搞特務的從來不稱自己的母校叫「黨校」，通常會說我是黃埔幾期，或者幹校幾期……等等，因為沒有哪個學校會自稱為「黨校」，即便是黨校也會叫「政治大學」，以較中性的稱謂來淡化色彩以避免非議，所以王蕙玲身為編劇是很有問題的，我不懂李安為什麼喜歡找她，從《飲食男女》到《臥虎藏龍》都找她，都編得很爛，可見李安處理劇本的水平是很可議的。

場面的細節也有問題。一隊軍人走過，旁邊的女孩大喊「誰打贏戰爭我嫁給誰」之類的話，我心裡想：妳別指望了吧！光看這隊軍人走路的樣子，戰爭一定打不贏！還有，抗戰時汪精衛政府的辦公室，確實會掛日本國旗與中華民國國旗，但絕不可能把日本國旗掛正面而把中華民國國旗掛側面。汪精衛對孫中山和中華民國的尊敬絕不下於蔣介石，因為他知道惟有如此才能換取他政權的正當性，把中華民國國旗掛成側面簡直是一件謬事。講究細節的李安為什麼這麼粗心？因為李安不會處理歷史，也不會處理時代，一牽涉到這方面的細節，他就沒輒，但偏偏他的人物沒這方面就難以成立，就欠缺說服力。

選角也有問題。以主要角色而言，陳沖最有味道，她就是上海的闊綽官夫人。我挺喜歡湯唯，她的表演貼近本色，看起來很舒服；梁朝偉的秘書偏偏是樊光耀，再怎麼努力講國語也講不過一個說相聲的，不過，偉仔的眼神表演已經成精了，這點沒人演得過他。王力宏還是專心玩音樂就好了。整體而言，李安的選角是失敗的。

其他方面，燈光很好，服裝造型很好，錄音不錯，配樂很差。

李安的電影我幾乎都看過，這幾年更是每拍一部便掀起旋風，但他真正帶給台灣人的啟示是什麼？

想拍電影，離開台灣。